Автор: Явор Дачков, Гласове. Следвайте ни в Още към онзи момент на

Автор: Явор Дачков, " Гласове ". Следвайте ни в 
Още към оня миг на двете срещи в МФ разбрах, че без да са осведомени тогава съдружните сътрудници, се водят диалози за това по какъв начин може да се употребява системата на БОРИКА за внедряване в нея на така наречен цифрови портфейли и към системата да бъдат добавени небанкови финансови институции, издатели на дебитни и кредитни карти, които от своя страна да обръщат портфейлите на притежателите им в криптовалута. Важното тук обаче е, че да се разисква такова внедряване или опция за смяна на платежната система, е основно належащо преди всичко да имаме регулаторната рамка призната от Европейския парламент, да сме членове на Еврозоната, както и да участваме интензивно в разискването на взаимосвързаните регламенти, касаещи както криптоактивите, по този начин и киберсигурността и цифровата финансова тактика на Европейски Съюз. За страдание това като полемика или приоритет, най-малко аз не чух от господин Гюров и Василев. За сметка на нуждата да се обезпечи по-облекчен достъп на стартъп финансови компании до националната платежна система и финансов запас. Това сподели в изявление за " Гласове "  съветникът на служебния финансов министър Любомир Каримански.

Според него по време на ръководството на Четворната коалиция е имало неистово желание всичко, което се отнася до финансов запас да бъде съсредоточено в ръцете на един от съдружните сътрудници. Това в действителност може да бъде дефинирано като централизация на политически риск. Още повече, че министъра на едно от най-ресурсоемките  министерства – това на нововъведенията и развиването е в брачен връзки с началника на кабинета на вицепремиера по еврофондовете и министър на финансите.
- Покрай абсурда с Nexo попаднах на едно изобретателно определение от американския водещ Джон Оливър за криптовалутите: “Всичко, което не знаете за компютрите в комбиниране с всичко, което не знаете за финансите ". Какво разбрахте Вие за този скандал от информацията, изнесена от нюйоркската и българската прокуратура и от изявленията в медиите?
- През последните два дни много напоително бяхме залети с информация, която за елементарния човек остава неясна и в множеството случаи неразбираема. Нормално е хората да нямат знания в региона на финансовите- технологии и регулацията на инструментите, предмет на тази промишленост. Това, което разбрах, не толкоз от медийните изявления, колкото от уеб страниците на американските прокурорски служби, че компания с име „ Нексо “ (Nexo), записана на Каймановите острови (офшорна зона) и попълнила до американските управляващи „ Известие за освободено предложение на скъпи бумаги (пред Комисията по скъпи бумаги в САЩ) е осъществявала покупко-продажби в Съединени американски щати без евентуално да е имала право да ги прави. И по-специално нейната брокерска активност, по-просто казано активността по превръщане на така наречен цифрови валути в познатите ни по света до в този момент конвертируеми валути (например биткойн в долари), не е била записана по надлежния ред в общо осем щатски регулатора, по този начин както повеляват нормативните актове на Съединени американски щати. Например в Ню Йорк субектите, участващи в предлагането, покупката или продажбата на скъпи бумаги или артикули, в това число платформи за криптовалута, би трябвало да се записват в службата на основния прокурор на щата, с цел да могат да правят съответната активност.

От формалният уебсайт на основният прокурор на Ню Йорк, Летиция Джеймс, разбираме, че макар предизвестията от Службата на основния прокурор (OAG) да се записва като брокер или дилър на скъпи бумаги и артикули, Nexo не е съумяла да се записва и е показала неправилно пред вложителите, че е лицензирана и записана платформа. От обществено наличната информация по света, тази скица евентуално се е повторила и в други страни. Компанията се съставлява от български жители. Един от тях е бил народен представител в Народно събрание представител на Реформаторския блок. Другите лица също имат, въпреки и косвена, връзка с политическия живот на страната ни в недалечното минало. Стана ясно, че има профилирана акция сред службите на няколко страни за определяне на нарушаванията. Тук бих желал да отбележа, че думите на Летиция Джеймс звучат много мощно във връзка с активността на тази компания: „ Нексо (Nexo) наруши закона и доверието на вложителите, като погрешно съобщи, че е лицензирана и записана платформа. Нексо (Nexo) би трябвало да спре своите противозаконни интервенции и да предприеме нужните дейности, с цел да отбрани своите вложители. "
- Ще се върнем по-късно на криптовалутите, само че мотивът да Ви потърся за това изявление е забавен подробност от конференцията на българските институции. От думите на зам.-главния прокурор излиза наяве, че Асен Василев в качеството му на финансов министър е провел среща сред български банки и Nexo, на която е изискал да се обмисли по какъв начин през системата БОРИКА да се заплаща с криптовалути. Както е известно, компанията Nexo има лична едноименна криптовалута. В чуването си за началник на Българска народна банка Андрей Гюров от „ Продължаваме промяната ”, който беше Ваш съперник за поста показва като собствен главен приоритет високотехнологичните и новаторски компании да бъдат позволени до бранша, а освен банките. Т.е. такива свързани с криптоиндустрията, каквато е разследваната Nexo. Какъв е Вашия прочит на тези обстоятелства?
- Да, още към оня миг на двете срещи в МФ разбрах, че без да са осведомени тогава съдружните сътрудници, се водят диалози за това по какъв начин може да се употребява системата на БОРИКА за внедряване в нея на така наречен цифрови портфейли и към системата да бъдат добавени небанкови финансови институции, издатели на дебитни и кредитни карти, които от своя страна да обръщат портфейлите на притежателите им в криптовалута. На една от тези срещи, преди чуването в Комисията по бюджет и финанси е бил и господин Гюров, който откакто е чул обсъжданите тематики и повелята на тогавашния министър на финансите е решил да заложи в концепцията си подобен приоритет. Някой от участниците в тази среща, споделиха с мен, че се е обсъждала и опцията за внедряване на единната цифрова европейска валута, което единствено по себе си е позитивно, стига то по безапелационен метод да кореспондира със стратегическите планове на Единния банков орган и ЕЦБ.
Важното тук обаче е, че да се разисква такова внедряване или опция за смяна на платежната система, е основно належащо преди всичко да имаме регулаторната рамка призната от Европейския парламент, да сме членове на Еврозоната, както и да участваме интензивно в разискването на взаимосвързаните регламенти, касаещи както криптоактивите, по този начин и киберсигурността и цифровата финансова тактика на Европейски Съюз. За страдание това като полемика или приоритет, най-малко аз не чух от господин Гюров и Василев. За сметка на нуждата да се обезпечи по-облекчен достъп на стартъп финансови компании до националната платежна система и финансов запас. 
- Мисля, че от политическа позиция инатът на “Продължаваме смяната ” за Българска народна банка беше непонятен. Те можеха да правят отстъпка позицията на гуверньор на банката на Има Такъв Народ във Ваше лице и да запазят ръководещата коалиция. Вместо това се сблъскаха много нападателно за стола на шеф без съществени политически и професионални причини. Как гледате на този конфликт от днешна позиция и в подтекста на абсурда с Nexo?
- Жалко за България! Пропуснахме още един късмет заради вторачването в някакви евентуално тясно-партийни, корпоративни или лобистки ползи от страна на моя конкурент. За страдание още по време на състезанието за Българска народна банка, Вашите сътрудници – проверяващи публицисти, някак си угодно пропуснаха да се задълбочат в експертизата на господин Гюров зад граница в Австрия. Посочените от него банки, в които е работил се оказаха, че имат връзка с Русия, а някои от тях дор по-късно бяха в санкционния лист на Европейски Съюз. Да не приказваме за чистотата на капиталите им и вложенията им посредством акционерите им в така наречен цифрови или криптовалути. Сега може би доста от Вашите читатели си изясняват за какво систематично бях заливан с жълто-кафява течност през стандартните електронни медии. Верен на правилата си до момента, аз ще се възпирам от квалификации и ще се придържам към делата и фактологията. 
- По време на ръководството на кабинета “Петков ” “Промяната ” контролираше министерството на финансите, Национална агенция за приходите, министерството на нововъведенията, в което беше съсредоточен голям финансов запас, овладя КЕВР и " Булгаргаз ", изиска да овладее Българска народна банка и да изземе функционалностите на прокуратурата и следствието през нов закон за КПКОНПИ с Бойко Рашков отпред. Всичко това с 67 депутати. На мен ми наподобява на проведен и съгласуван план за преодоляване на страната. Като човек взел участие в тогавашната ръководеща коалиция, по какъв начин мислите - подмолно ли е моето съмнение или има натурализъм в него?
- Вашето съмнение е разумно. Изключително притеснително и за мен беше неистовото предпочитание всичко, което се отнася до финансов запас да бъде съсредоточено в ръцете на един от съдружните сътрудници. Това в действителност може да бъде дефинирано като централизация на политически риск. Още повече, че министъра на едно от най-ресурсоемките  министерства – това на нововъведенията и развиването е в брачен връзки с началника на кабинета на вицепремиера по еврофондовете и министър на финансите. Кажете ми, Вие като публицист, познавате ли друга европейска обществена администрация с сходен проблем, който не е заявен и може във всеки миг да се трансформира в частен интерес. 
- Зад комплицираната корпоративна конструкция прозира задачата да си заобиколят регулациите в една или друга пълномощия. Колко типично е това за финтех бранша?
- Стига да има ясни правни правила, които да не оставят малки врати, както и правоприлагането на тези правила, финтех бранша може да бъде подложен под стройно проведена регулация. Много постоянно се копират модели и схеми, които са от други райони и континенти, където работят пазарните механизми, а не регулаторните. Ето за това би трябвало да внимаваме. 
- Как може да се изясни сходно държание? Защо не минават по каналния път и да си извадят лицензи?
- Не знам дали сте прочели на уеб страницата на „ Нексо “, какво те дефинират за полезности? Там се споделя следното: „ Ценностите на Nexo се коренят в успеваемост, бистрота и приобщаване. “ И тук следват въпросите: Ефективност за кого – за вложителите или за Нексо? Прозрачност на какво равнище – лицензирана активност, информация и доверие с вложителите, вписване на платформата съгласно законодателството на съответната страна или в офшорна зона? И не на последно място и извънредно значимо – по какъв начин да се прави приобщаването – всеобщо, т.е. тук-там където нормативните бариери са най-ниски.
- Как е контролиран пазара с криптовалути в Европа, Съединени американски щати и Азия. България готова ли е за тази неразбираема материя.
- Съществуват две съществени посоки за реализиране на тази активност. Съединени американски щати и огромна част от страните в Азия са пазарно насочени, т.е. бариерите на регулаторите не са толкоз строги и детайлни, до момента в който Европа е напълно регулаторно насочена. Това ще рече, че в случай че Европейска комисия приготвя специфичен правилник за криптоактивите, е належащо България като част от Европейски Съюз да се включи интензивно, а не да гледа в профил. Докато бях консултант по „ Дигитално банкиране и разплащания “ в Асоциацията на банките в Люксембург, участвах интензивно в полемиките за редакциите на регламента за криптоактиви на равнище Европейска банкова федерация и Европейски банков орган. Още тогава ми направи усещане, че България седи някак си в профил, няма съвсем никакво присъединяване и даже интерес от тематиките, които се дискутираха. 
- Нежеланието на Nexo да набират средства от България, не приказва ли за опит сами да опазят от порочния си модел жителите на страната, на която основателите биха разчитали да ги пази от искове на всички места другаде по света?
- По скоро се защищават от свръх регулациите, които съществуват в България, а и пазарът може да им се е сторил прекомерно дребен. 
- Обединява ли Nexo и One Coin (на Ружа Игнатова) фактът, че пробремите им стартират, когато посегнат към парите на американците, т.е. да оферират интензивно услугите си в Съединени американски щати, само че без да имат нужните лицензи?
- Според мен разчитат на това, че по-голяма част от тази активност може да мине на регистрационен режим, а не на лицензионен, т.е. разчитат, че системата е по-либерална, без да регистрират обстоятелствата, че щатските управляващи пазят по всевъзможен метод ползите на вложителите и ползвателите на финансови услуги. И единствено при констатация за нарушавания в тази посока може да коства доста. 
- Какво се знае сигурно за връзката на Асен Василев и Nexo?
- Аз знам, колкото и вие – единствено и само от пресата. 
- Като ръководител на бюджетна комисия, или просто като съдружен сътрудник виждал ли сте опити да се лобира за Nexo? (Ако да) От кого и по какъв начин?
- Не, никой не е лобирал пред мен за Nexo. Вероятно не биха се осмелили да го създадат. 
- Известно ли ви е компании от групата на Nexo да са получавали финансиране от фондовете за нововъведения и просвета на Министерство на образованието? (Ако да) При министър Денков ли?
- Не, не разполагам с такава информация. 
- Как в бъдеще да се ориентираме дали проблемите на Nexo са плод на рекет от българската управническа класа, или отразяват подпомагане по сигнали от чужбина?
- Това е извънредно мъчно да бъде установено. Може би отстраняването или намаляването на лицемерието на политическата класа би довело до същинско изсветляване на взаимоотношенията им, както и даренията от този вид компании на политически партии – ковчежници!
- Един лаишки въпрос. Биткойните не са ли облик на свят, откъснат от действителността, който не основава и не създава нищо и който материализира абстракции за стеснен кръг отдадени потребители на разкош? В него измамата се подразбира, мъчно се потвърждава и сякаш е по едно и също време и цел и средство за постигането на тази цел.
- До момента на приемане на ясни регулаторни правила, по които да работи тази промишленост и съответните пазари, Вие евентуално ще сте прави за Вашето допускане. Разбира се, както във всеки бизнес без ясни правила има и стойностни играчи и за това е мъчно на този стадий да разграничим едните от другите. 
- Можете ли да дадете къса характерност на “Промяната ” като феномен в българската политика. Могат ли да се създадат аналогии с предходни интервали от новата ни история. Аз се сещам за юпитата на царя, които пометоха Костов през 2001-а…..
- На този въпрос бих дал отговор с една къса ретроспекция (автоцитат), която направих във връзка с доверието е предходното Народно заседание: 
„ Когато Съюз на демократичните сили с водач - Иван Костов завоюва властта с невероятна поддръжка и болшинство и множеството от нас гласоподаваха за тях – всички си мислехме, че той ще ръководи най-малко 2 мандата, с цел да се създадат нужните промени и те да са устойчиви. Воденото от него ръководство имаше всички нужни запаси – финансови, силови, външно-политически, инфраструктурни и така нататък И за какво тогава не съумя да завоюва втори мандат? Когато пристигна Н.В. Цар Симеон II с толкоз възторг и предпочитание още веднъж за промени, справяне с бедността и догонване на средноевропейския метод на живот, той имаше още веднъж всички запаси изброени нагоре, само че втори мандат не реализира. И по този начин до слагането на будните хора в България в десетгодишната кома на посредствеността, принизяване на нуждата от познания, с цел да не могат да бъдат същински свободни. 
Стигнахме до там в днешни дни да ни опаковат вяра в прелестна маркетингова опаковка, а тя изглеждаше по този начин – бърз стопански напредък, промяна в правосъдната система, нулева приемливост към корупцията, преобразяване на България в международен финансов хъб и какво ли още не! Така се пробва държавно управление посредством фасадна пищност и прикриване на голата истина да ни показа прелестно облечената и натруфена неистина. А съдържателната, същинската част, от която можем да извлечем позитивни на практика изводи да е обгърната в тайнственост, ревностно защитавана да не излезе от кутията и да обладае душите на хората.  
Изводът от уроците, които живота се опитваше да ни учи през тези години бе и продължава да е скъпото доверие. Ерозирането и девалвацията на доверието направиха по този начин, че и Иван Костов, и Н.В. Цар Симеон II, и тройната коалиция да нямат втора опция. И е цинично, по какъв начин през годините политическата класа в България остави доверието на хората да изтече в канала, без угриженост, без минимизиране на комплексите си за безпогрешност и самовлюбеност, без даже да смекчи арогантния си звук и блаженство. Напротив, политиците през годините продължиха да зареждат фантазиите си, самовнушенията, измислиците, с цел да могат още по безапелационно посредством медиите – трансформирали ги в първа власт, да показват облечените от тях неистини и двуличие като достоверни обстоятелства, а тя, истината да продължава да се скита гола и да търси метод да консолидира доверието на хората! “. 
 
 
 
 
15 Яну 2023166413 Яну 2023347912 Яну 2023526111 Яну 20231010811 Яну 2023677111 Яну 20231435КоментариУдобна " памет имат някои:16 Яну 2023 9:22ч.
" Да, още към оня миг на двете срещи в МФ разбрах " - и чаак в този момент се сетил да показа това, което е схванал преди доста месеци. " Що по този начин бе, Миме? "
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ellie16 Яну 2023 10:05ч.
На уеб страницата на Българска народна банка, до каква степен е българска, национална, е обособен въпрос. Но, там има 3 или 4 компании с лиценз за опериране с електронна валута. Всички " теории на конспирациите " се оказаха вярни. Още се триумя, чий капитал обслужват Политическа партия, финансов или промишлен, или и двата дружно Засега индустриалният води в международен аспект, образец произвеждане Германия в Съединени американски щати " закон за инфлацията ". А с Белене и ЮП, Бургас Александрополус, Германия щеше да ни моли да си реалокира индустриалните мощности, в този момент част от тях са в Турция. Германия произвеждаше 21% от промишленост в Европа. (вклч. автомобилостроене, някой спомня ли си " абсурдът VW ", почнал от Съединени американски щати, тъй като японските коли са евтини, само че частите са им скъпи за положителните им модели, а знаем от кое място внасяме истински елементи Съединени американски щати и Англия?
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Ако беше приключено Белене с двата реактора, Южен Поток с всички тръби и петролопровода, в този момент България щеше да е със напълно друг статус16 Яну 2023 13:42ч.
Ех, в случай че англосаксите не бяха съумели да ни провеждат като всичките си колонии да ни ръководят крадливи, продажни, прозападни предатели...
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Моля единствено без възражения, свързани с така наречен " избори " 16 Яну 2023 13:44ч.
Изборите са фиктивни и наужким и не те дефинират състава на така наречен " национално " заседание.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати thenewone16 Яну 2023 15:08ч.
Бахти! И що мълчахте като бити гъ*ове до момента, бе, аланкоолу?
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани10 Яну 2023299511 Яну 202397816 Яну 202319628 Дек 2022926
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД